Лизинговая компания досрочно расторгла договоры лизинга, изъяла предметы лизинга. В ходе судебного разбирательства рассчитано сальдо встречных обязательств, с лизингодателя взыскано неосновательное обогащение.
г. Москва
Дело № А40-102340/18-76-569
03 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Н.П. Чебурашкиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Мамиевой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Строй Профит», ООО
«Арбитр Плюс»
к АО «ВЭБ-лизинг»
o взыскании в пользу ООО «Стой Профит» суммы неосновательного обогащения по договорам лизинга № Р13-28034-ДЛ от 25.10.2013 и № Р13-30565-ДЛ от 12.11.2013 в размере 1033819 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223476 руб. 18 коп. за период с 13.10.2015 по 28.03.2018, о взыскании в пользу ООО «Арбитр Плюс» суммы неосновательного обогащения по договорам лизинга № Р13-28034-ДЛ от 25.10.2013 и № Р13-30565-ДЛ от 12.11.2013 в размере 443065 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95775 руб. 50 коп. за период с 13.10.2015 по 28.03.2018
при участии
от ООО «Строй Профит»: Дмитрищук И.А. дов от 12.01.2018 от ООО «Арбитр Плюс»: Дмитрищук И.А. дов от 09.08.2017 от ответчика: Бельский И.В. дов от 06.04.2018
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строй Профит», ООО «Арбитр Плюс» обратились с исковым заявлением о взыскании с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ООО «Стой Профит» суммы неосновательного обогащения по договорам лизинга № Р13-28034-ДЛ от 25.10.2013 и № Р13-30565-ДЛ от 12.11.2013 в размере 1033819 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223476 руб. 18 коп. за период с 13.10.2015 по 28.03.2018, о взыскании в пользу ООО «Арбитр Плюс» суммы неосновательного обогащения по договорам лизинга № Р13-28034-ДЛ от 25.10.2013 и № Р13-30565-ДЛ от 12.11.2013 в размере 443065 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95775 руб. 50 коп. за период с 13.10.2015 по 28.03.2018.
Определением от 17.05.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 26.06.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.
Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, представил контррасчет суммы неосновательного обогащения, из которого следует, что финансовый результат по договору финансовой аренды (лизинга) № Р13-30565-ДЛ от 12.11.2013 составляет неосновательное обогащение АО «ВЭБ-лизинг» в размере 459414 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2015 по 28.03.2018 составляет 93935 руб. 87 коп., финансовый результат по договору финансовой аренды (лизинга) № Р13-28034-ДЛ от 25.10.2013 составляет неосновательное обогащение АО «ВЭБ-лизинг» в размере 376989 руб. 14 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2015 по 28.03.2018 составляет 77470 руб. 47 коп.
В судебном заседании 26.06.2018 представитель истцов, согласившись с представленным ответчиком расчетом сальдо встречных обязательств, представил ходатайство об уменьшении суммы неосновательного обогащения до 836093 руб. 68 коп., об уменьшении суммы начисленных процентов до 184141 руб. 15 коп. за период с 04.12.2015 по 25.06.2018.
Указанное ходатайство истца удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Строй Профит» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № Р13-28034-ДЛ от 25.10.13 и № Р13-30565-ДЛ от 12.11.13.
В период действия договоров лизинга АО «ВЭБ-лизинг» в одностороннем внесудебном порядке отказалось от их дальнейшего исполнения и изъяло предметы лизинга.
Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.
Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга — при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:
ПФ= (П — А-Ф) ×365×100
Ф×С/ДН
где: ПФ — плата за финансирование (в процентах годовых); П — общий размер платежей по договору лизинга;
А — сумма аванса по договору лизинга; Ф — размер финансирования;
С/дн — срок договора лизинга в днях.
Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору № Р13-28034-ДЛ следует, что сумма неосновательного обогащения АО «ВЭБ-лизинг» составляет 376742 руб. 90 коп., исходя из того, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 5657850 руб., авансовый платеж составляет 864000 руб., закупочная цена предмета лизинга составляет 4320000 руб., срок договора лизинга составляет 1083 дня, размер предоставленного финансирования составляет 3456000 руб., фактический срок финансирования составляет 770 дней (с 25.10.2013 по 04.12.2015), плата за финансирование составляет 13,05% годовых, плата за финансирование за время до фактического возврата финансирования составляет 951441 руб. 53 коп. Неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей составляет 300531 руб. 85 коп. Расходы на хранение предмета лизинга составляют 12000 руб. Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 2900000 руб. согласно договору купли-продажи. Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) составляют 2196716 руб. 28 коп.
Таким образом, лизингодатель вправе получить по договору 4719973 руб. 38 коп.
Фактически лизингодатель получил 5096716 руб. 28 коп.
Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 376742 руб. 90 коп. и является неосновательным обогащением АО «ВЭБ-лизинг».
Из представленного истцами расчета сальдо встречных обязательств по договору № Р13-30565-ДЛ следует, что сумма неосновательного обогащения АО «ВЭБ-лизинг» составляет 459350 руб. 78 коп., исходя из того, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 1830502 руб. 56 коп., авансовый платеж составляет 473976 руб. 45 коп., закупочная цена предмета лизинга составляет 1445060 руб. 12 коп., срок договора лизинга составляет 1079 дней, размер предоставленного финансирования составляет 971083 руб. 67 коп., фактический срок финансирования составляет 756 дней (с 12.11.2013 по 08.12.2015), плата за финансирование составляет 13,43% годовых, плата за финансирование за время до фактического возврата финансирования составляет 270123 руб. 02 коп. Неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей составляет 72291 руб. 78 коп. Расходы на хранение предмета лизинга составляют 12000 руб. Расходы на страхование предмета лизинга составляют 24980 руб. Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 1200000 руб. согласно договору купли-продажи. Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) составляют 609829 руб. 25 коп.
Таким образом, лизингодатель вправе получить по договору 1350478 руб. 47 коп. Фактически лизингодатель получил 1809829 руб. 25 коп.
Разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет 459350 руб. 78 коп.
Общая сумма неосновательного обогащения на стороне лизингодателя по указанным договорам лизинга составляет 836093 руб. 68 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Ответчик не оспаривает представленный истцом расчетом сальдо встречных обязательств.
Таким образом, сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с АО «ВЭБ-лизинг», составляет 836093 руб. 68 коп.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из представленного истцами расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору финансовой аренды (лизинга) № Р13-28034-ДЛ от 25.10.2013 за период с 04.12.2015 по 25.06.2018 составляет 83180 руб. 45 коп., по договору финансовой аренды (лизинга) № Р13-30565-ДЛ от 12.11.2013 за период с 08.12.2015 по 25.06.2018 составляет 100960 руб. 70 коп.
Указанная сумма начисленных процентов ответчиком не оспаривается.
В соответствии с заключенным между ООО «Строй Профит» (цедент) и ООО «Арбитр Плюс» (цессионарий) договором уступки требования № 1412 от 14 декабря 2017 года, ООО «Арбитр Плюс» уступлено право требования 30% от указанной суммы неосновательного обогащения и начисленных процентов.
Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст. 309, 310, 614, 619, 622, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.
110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ООО «Строй Профит» 585265 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 128898 руб. 80 коп. начисленных процентов.
Взыскать с АО «ВЭБ-лизинг» в пользу ООО «Арбитр Плюс» 250828 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 55242 руб. 55 коп. начисленных процентов.
Взыскать с АО «ВЭБ-лизинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23202 руб.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
Судья Н.П. Чебурашкина
