Лизинговая компания после расторжения договора лизинга, изъятия предмета лизинга, рассчитав сальдо встречных обязательств, обратилась в суд с требованием взыскать неосновательное обогащение с лизингополучателя. С помощью наших специалистов суд отказал лизинговой компании в удовлетворении исковых требований.
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-192347/22-118-1497
06 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года
Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи А.Г. Антиповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Сухих, рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН: 77009413138)
к ИП Замалиеву Роберту Азатовичу (ИНН: 165049686870)
о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 29.07.2015 №Р15-14260- ДЛ в размере 337 493,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 844,77 руб. за период с 04.02.2020 по 01.09.2022 с последующим начислением с 02.09.2022 по дату фактической оплаты,
о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 29.07.2015 №Р15-14254- ДЛ в размере 509 870,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 894,35 руб. за период с 05.03.2021 по 01.09.2022 с последующим начислением с 02.09.2022 по дату фактической оплаты,
о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 29.07.2015 №Р15-14258- ДЛ в размере 501 101,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 556 руб. за период с 16.05.2020 по 01.09.2022 с последующим начислением с 02.09.2022 по дату фактической оплаты
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: И.А. Дмитрищук по дов. № 77 АД 2413123 от 25.01.2023 г. (диплом),
УСТАНОВИЛ:
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП Замалиева Роберта Азатовича неосновательного обогащения по договору лизинга от 29.07.2015 №Р15-14260-ДЛ в размере 337 493,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 844,77 руб. за период с 04.02.2020 по 01.09.2022 с последующим начислением с 02.09.2022 по дату фактической оплаты, неосновательного обогащения по договору лизинга от 29.07.2015 №Р15-14254-ДЛ в размере 509 870,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 894,35 руб. за период с 05.03.2021 по 01.09.2022 с последующим начислением с 02.09.2022 по дату фактической оплаты, неосновательного обогащения по договору лизинга от 29.07.2015 №Р15-14258-ДЛ в размере 501 101,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 556 руб. за период с 16.05.2020 по 01.09.2022 с последующим начислением с 02.09.2022 по дату фактической оплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО «ВЭБ-лизинг» и ИП Замалиевым Робертом Азатовичем заключены договоры лизинга от 29.07.2015 №Р15-14260-ДЛ, от 29.07.2015 №Р15-14254-ДЛ, от 29.07.2015 №Р15-14258-ДЛ, в соответствии с которыми истцом по договорам купли-продажи приобретены в собственность у ООО «АКОС- МОТОРС» и переданы ответчику во временное владение и пользование предметы лизинга согласно спецификации.
29.08.2016 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров лизинга на основании п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, ст. 450.1 ГК РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договорам лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.
Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.
Предметы лизинга изъят лизингодателем, что подтверждается актами изъятия предметов лизинга.
Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.
Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга — при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:
ПФ= (П- А)-Ф×365×100 Ф×С/ДН
где: ПФ — плата за финансирование (в процентах годовых); П — общий размер платежей по договору лизинга;
А — сумма аванса по договору лизинга; Ф — размер финансирования;
С/дн — срок договора лизинга в днях.
Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 29.07.2015 №Р15-14260-ДЛ следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 640353,57 руб.
Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 86560,15 руб. Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 553793,42 руб.
Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 392000 руб.
Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 62524 руб.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 158850,63 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 10152,18 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 104410 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 8003,20 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 36285,25 руб., транспортировка предмета лизинга составляет 0 руб.
Размер предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 367963,85 руб.
Плата за финансирование составляет 12,7126% годовых.
Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1450 дней. Фактический срок финансирования составляет 1650 дней.
Дата заключения договора лизинга 29.07.2015, дата расторжения договора лизинга 29.08.2016, дата изъятия предмета лизинга 13.09.2016, дата возврата финансирования 03.02.2020.
Плата за фактический срок финансирования составляет 211461,16 руб.
Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 200702,30 руб.
Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 200080 руб.
Таким образом, финансовый результат сделки составляет 337 493 руб. 34 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.
Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 29.07.2015 №Р15-14254-ДЛ следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 640353,57 руб.
Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 86560,15 руб. Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 553793,42 руб.
Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 392000 руб.
Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 62524 руб.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 213573,02 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 7528,60 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 137722,76 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 25000 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 63965,80 руб., транспортировка предмета лизинга составляет 0 руб.
Размер предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 36796,85 руб.
Плата за финансирование составляет 12,7126% годовых.
Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1450 дней. Фактический срок финансирования составляет 2045 дней.
Дата заключения договора лизинга 29.07.2015, дата расторжения договора лизинга 29.08.2016, дата изъятия предмета лизинга 02.11.2016, дата возврата финансирования 04.03.2021.
Плата за фактический срок финансирования составляет 262093,68 руб.
Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 111994 руб.
Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 242400 руб.
Таким образом, финансовый результат сделки составляет 509 870 руб. 75 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.
Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 29.07.2015 №Р15-14258-ДЛ следует, что общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), составляет 640353,57 руб.
Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, составляет 86560,15 руб. Сумма платежей без учета авансового платежа составляет 553793,42 руб.
Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), составляет 392000 руб.
Дополнительные расходы, предусмотренные п.3.1 договора лизинга составляют 62524 руб.
Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, составляют 176788,81 руб., в т.ч. пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга, в размере 6635,56 руб., затраты на хранение предмета лизинга в размере 115332 руб., иные убытки, в том числе штрафы ГИБДД, в размере 18536 руб., пролонгация страхования предмета лизинга составляет 36285,25 руб., транспортировка предмета лизинга составляет 0 руб.
Размер предоставленного лизингополучателю финансирования составляет 36796,85 руб.
Плата за финансирование составляет 12,7126% годовых.
Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга, составляет 1450 дней. Фактический срок финансирования составляет 1755 дней.
Дата заключения договора лизинга 29.07.2015, дата расторжения договора лизинга 25.08.2016, дата изъятия предмета лизинга 25.08.2016, дата возврата финансирования 15.05.2020.
Плата за фактический срок финансирования составляет 224917,78 руб.
Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса) составляют 105168,85 руб.
Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 163400 руб.
Таким образом, финансовый результат сделки составляет 501 101 руб. 59 коп. и является неосновательным обогащением лизингополучателя.
Истец не получил по данным договорам то, на что рассчитывал в связи с неисполнением ответчиком условий договоров лизинга, поставлен в худшее положение, чем в случае, если бы ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов по договору лизинга от 29.07.2015 №Р15-14260-ДЛ за период с 04.02.2020 по 01.09.2022 составляет 61 844,77 руб., по договору лизинга от 29.07.2015 №Р15-14254-ДЛ за период с 05.03.2021 по 01.09.2022 составляет 66 894,35 руб. и по договору лизинга от 29.07.2015
№Р15-14258-ДЛ за период с 16.05.2020 по 01.09.2022 составляет 501 101,59 руб.
Направленная истцом в адрес ответчиков претензия с требованием оплаты неосновательного обогащения, оставлена без ответа и без исполнения.
Между тем исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 23 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
27 октября 2021 г.) исковая давность по требованиям как лизингополучателя, так и лизингодателя об исполнении завершающего обязательства одной стороны в отношении другой в случае расторжения договора лизинга, по общему правилу, исчисляется с момента реализации предмета лизинга.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, то течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В случае возврата предмета лизинга наличие у одной из сторон права требовать исполнения денежного обязательства определяется в момент, когда истцу должна была стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга.
Стоимость предмета лизинга определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ № 17).
Таким образом, исковая давность по требованию об исполнении завершающего обязательства как лизингополучателя, так и лизингодателя в случае расторжения договора выкупного лизинга, по общему правилу, исчисляется с момента реализации предмета лизинга.
Как следует из актов изъятия, предметы лизинга возвращены истцу: по договору от 29.07.2015 №Р15-14260-ДЛ – 13.09.2016, по договору от 29.07.2015 №Р15-14254-ДЛ –
29.08.2016, по договору от 29.07.2015 №Р15- 14258-ДЛ – 25.08.2016.
Предметы лизинга реализованы истцом: по договору от 29.07.2015 №Р15-14260-ДЛ– 31.01.2020 (спустя 1235 дней с момента возврата), по договору от 29.07.2015 №Р15-14254- ДЛ – 04.03.2021 (спустя 1648 дней с момента возврата), по договору от 29.07.2015 №Р15- 14258-ДЛ – 15.05.2020 (спустя 1359 дней с момента возврата).
В рассматриваемом случае предметы лизинга реализованы истцом спустя более трех лет с момента их возврата ответчиком, за пределами разумного срока на реализацию имущества. При этом истец не представил никаких доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших принять своевременные и разумные меры по реализации имущества, или доказательств осуществления таких мер.
В ситуации, когда требование предъявляет лизингодатель, не реализовавший предмет лизинга в разумный срок, с учетом положений п. 1 ст. 200 ГК РФ о течении срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, срок исковой давности подлежит исчислению с даты истечения разумного срока для реализации предмета лизинга.
Иное толкование приведет к тому, что не осуществляющий в разумный срок права лизингодатель будет поставлен в более выгодное положение, чем лизингополучатель, поскольку начало течения срока исковой давности по требованиям к лизингополучателю будет зависеть исключительно от действий или бездействия лизингодателя.
Суд установил, что разумным сроком реализации предметов лизинга является срок в 3 месяца с даты изъятия предмета лизинга.
С учетом изложенного, срок исковой давности начал течь: по договору от 29.07.2015
№Р15-14260-ДЛ – с 13.12.2016 (спустя три месяца с даты изъятия), по договору от 29.07.2015 №Р15-14254-ДЛ – с 29.11.2016 (спустя три месяца с даты изъятия) по договору от 29.07.2015 №Р15-14258-ДЛ – с 25.11.2016 (спустя три месяца с даты изъятия).
В силу п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Таким образом, срок исковой давности истекает по договору от 29.07.2015 №Р15- 14260-ДЛ – 13.01.2020 (13.12.2016 + 3 года + 1 месяц на досудебное урегулирование спора), по договору от 29.07.2015 №Р15-14254-ДЛ – 29.12.2019 (29.11.2016 + 3 года + 1 месяц на досудебное урегулирование спора), по договору от 29.07.2015 №Р15-14258-ДЛ – 25.12.2019 (29.11.2016 + 3 года + 1 месяц на досудебное урегулирование спора).
Исковое заявление поступило в суд 06.09.2022, т.е. с пропуском истцом сроков исковой давности.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст.ст. 196, 199, 200, 309, 310, 395, 450, 453, 614, 625, 1102 ГК РФ, и
руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «ВЭБ-лизинг» (ИНН: 77009413138) в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
Судья А.Г. Антипова
