Лизинговая компания отказалась передавать право собственности на грузовые автомобили, ссылаясь на задолженность по страховке и пени, с которой лизингополучатель не согласился. В ходе судебного разбирательства суд обязал лизинговую компанию передать право собственности на все предметы лизинга.
г. Москва
Дело № А40-171450/17
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е. с участием представителей:
от истца – Дмитрищук И.А. – доверенность от 05.09.2017г.
от ответчика – Трубицын К.А. – доверенность от 03.07.2017г. №653/2017
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Гранд-Авто»
к АО «Лизинговая компания «Европлан»
o признании права собственности, об изъятии предмета лизинга
УСТАНОВИЛ:
предметом иска является требование о признании права собственности на транспортные средства Скания R114, Скания R114GA4X2NA38, Lecitrailer 3E20, об изъятии транспортного средства Скания R114GA4X2NA38.
В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от требования о признании права собственности на транспортные средства Скания R114GA4X2NA38, Lecitrailer 3E20, об изъятии транспортного средства Скания R114GA4X2NA38.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по передаче истцу в собственность предмет лизинга в соответствии с договором после уплаты платежей, предусмотренных договорами от 17 сентября 2013 года №722012-ФЛ/ОТП4-13, 766632-ФЛ/ОТП4-13, 722016-ФЛ/ОТП4-13.
Ответчик возражает против иска.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 17 сентября 2013 года
№722012-ФЛ/ОТП4-13.
В соответствии с условиями указанного договора лизинга лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство Скания R114 (тип ТС: грузовой тягач седельный), 2007 года выпуска, VIN: 9BSR4X20003604207, номер двигателя: 8085370, что подтверждается актом и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно пункту 7.1 договора по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга передается лизингодателем лизингополучателю при условии исполнения лизингополучателем договора лизинга.
Истец уплатил предусмотренные договором лизинговые платежи.
В соответствии с пунктом 2 постановления от 14 марта 2014 года №17 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том случае, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи или прочих документов.
Так как ответчик не принял предусмотренных договором мер для передачи предмета лизинга лизингополучателю, иск подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
признать за ООО «Гранд-Авто» право собственности на транспортное средство Скания R114 (тип ТС: грузовой тягач седельный), 2007 года выпуска, VIN: 9BSR4X20003604207, номер двигателя: 8085370.
Прекратить производство по делу в части иска о признании права собственности на транспортные средства Скания R114GA4X2NA38, Lecitrailer 3E20, об изъятии транспортнго средства Скания R114GA4X2NA38.
Взыскать с АО «Лизинговая компания «Европлан» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья: Т.В. Ильина
